符合人们长期以来的阅读习惯。对于大多数国人来说，我们从小到大接受教育获取知识基本上依靠书本，我们印象中的读书一定是手持一卷，尤其是对有着几十年阅读经历的读者来说，读书是一定要有书的。另外，印刷型期刊还给人以庄重、权威、踏实和质朴的感觉，因此大多数人仍然喜欢阅读印刷型期刊。以上探讨的印刷期刊的优点是基于普通读者来说的。然而就高校图书馆来说，印刷型期刊以其传统优势为读者服务的同时，突出的缺点就是管理上的落后。因此，各高校图书馆必须加强对印刷型期刊的计算机管理，紧跟时代步伐，使印刷型期刊为更多读者提供更方便的服务。
信息存储量大，体积小，节省了空间。一张3寸软盘可容纳72万汉字，相当于360页16K印刷型期刊，一张CD、ROM光盘可存储650M字节，相当于30万汉字的图书1000册。订购成本低。电子期刊是通过互联网来完成发行工作的，无需印刷、运输、装订、及运输，也无需设置专门的发行点，由于出版过程中省去了许多中间环节，从而降低了成本。这一点主要对于图书馆而言，订购电子期刊数据库价值相对要低些。同时读者复制方便，可以以很低的成本获取文献。
可以实现真正意义上的资源共享。通过网络实现1对1、1对N、N对1的共享服务或阅读。而资源共享是资源得以充分利用的*好途径。符合人类的环保要求。电子期刊虽然具备以上那些优势，但它在我国起步较晚，作为高新技术的研究成果推出，目前只有少数科技期刊有电子版，多数是以光盘的形式被收录到期刊全文数据库中，且只在高校、科技部门和大中城市应用，自身的局限性还比较突出。这种局限性主要存在于出版和使用过程中以及信息内容的质量上。
印刷型期刊和电子期刊发展前景比较印刷型期刊还将继续存在并发展首先，读者的需求是印刷型期刊存在和发展的前提。读者的拥有量是出版物的价值体现，印刷型期刊的读者拥有量，无论是过去现在，还是将来相当长的时间里，都将是一个稳定发展的趋势。尤其是以娱乐求知为目的的读者，更让电子期刊望尘莫及。这一方面是由于以上所说的印刷型期刊的突出优点决定的，另一方面，阅读电子期刊需要一定的条件，除了设备条件，还要自身技能条件。这些条件对于大多数国家的大多数人来说，要具备这些条件，并不是非常容易的。退而言之，即便是具备了这些条件，人们长期以来根深蒂固的阅读习惯，使其产生了阅读电子期刊的排斥性，不少读者不乐意阅读电子期刊。
其次，作者的需求是印刷型期刊赖以生存的厚土。美国田纳西大学教授和匹兹堡大学教授CarolTenopir和DonaldW.King曾进行过一项研究，收集了从1997年至2001年间对15000余位科学家的问卷调查，掌握了有关作者、读者、出版商、图书馆以及其它参与群体的大量数据。结果表明，在这些年中，科学家们仍旧依靠印刷型学术期刊来发表科研成果、获取信息、作为他们引用文献的来源。印刷型期刊系统保持了惊人的稳定。而在信息技术发展并不十分发达的我国，各个领域的专家学者科研工作者，更是会把他们的科研成果天经地义地首先投向印刷型期刊，而各个行政事业单位以及学校科研等学术机构，也是依据在印刷型期刊上发表文章的数量和质量作为评定一个人学术成果的依据。所以，印刷型期刊无疑是作者展示自己学术能力的舞台。以图书馆界为例，现在有统一刊号的公开出版物每个省只有一到两种，全国不过几十种，其中还有很多是双月刊甚至季刊，我省划定的***期刊只有十几种。相对于全国高校图书馆和公共图书馆从业人员来说，这个舞台是相当小的。因此，作者对印刷型期刊的需求就不难想象了。
(完)
鲁公网安备37030402001756
